Круглый стол на факультете юриспруденции

На юридическом факультете прошел круглый стол со студентами разных курсов и активистами студенческого научного общества, в мероприятии участвовали Ю.П.Дубягин, В.Н. Морозов, выпускница нашего института Полина Терехова и другие. Книжную выставку и обзор литературы по обсуждаемой теме подготовила заведующая библиотекой Ярослава Юрьевна Бергетова.

Одна из обсуждаемых тем в сфере «Судебной медицины» касалась проблем, связанных с отождествлением трупа. Эта тема приобрела особую актуальность в условиях проведения специальной военной операции на Украине и санкционного давления со стороны стран Запада, ведущих в том числе противостояние с Россией на информационном фронте.

На сегодняшний день самым распространенным признаком, используемым для идентификации, являются отпечатки пальцевых узоров человека.

Это обусловлено наиболее широким спектром категорий лиц, подлежащих обязательному дактилоскопированию, возможностями проведения добровольной дактилоскопической регистрации. Однако имеющейся в настоящее время в России базы дактилоскопического учета зачастую бывает недостаточно для идентификации трупов, что свидетельствует о необходимости ее увеличения за счет расширения перечня категорий граждан, подлежащих обязательной дактилоскопической регистрации. К сожалению, факторами, довольно часто ограничивающими применение данного метода идентификации, являются выраженные гнилостные изменения и повреждения пальцев кистей рук трупа.

Одним из перспективных направлений сбора индивидуальных идентификационных признаков в России является внесение в единую базу данных цифровых фотографий головы граждан.

Актуальность данного направления подтверждается сведениями о том, что в бюллетенях оперативно-розыскной информации фотографии пропавших без вести лиц зачастую отсутствуют либо имеют низкое качество, что существенно снижает эффективность опознавательных мероприятий.

К сожалению, экспертные методики идентификации личности погибших не всегда применимы в случаях, когда биологические образцы, предоставляемые на исследование, имеют повреждение умышленного (сокрытие следов убийцами) либо неумышленного характера.

В частности, широкое распространение получили случаи предоставления на экспертизу биологических материалов вследствие неправильного осуществления забора, упаковки и хранения либо позднего обнаружения и изъятия, подверженных гнилостным изменениям, что влечет за собой дополнительное изменение идентификационных признаков и непригодность для исследования. В случае использования убийцами изощренных способов, направленных на затруднение идентификации личности погибшего (использование кислот и щелочей, сжигание останков и пр.), возможности использования традиционных методов идентификации личности существенно ограничены или невозможны. 

Несомненно, широкое внедрение и интеграция альтернативных методов отождествления будет способствовать расширению возможностей идентификации личности трупов и поиску без вести пропавших лиц. Однако существенной проблемой при отождествлении личности подобными методами является недостаток сравнительного материала, который пригоден для проведения исследований. Отсутствие единого банка идентификационных данных для отождествления личности существенно затрудняет идентификацию неопознанных трупов и обусловливает необходимость создания специальных компьютерных технологий, объединяющих различные идентификационные признаки и методики экспертных исследований. Это отчетливо проявляется при необходимости идентификационных исследований в кратчайшие сроки, например, при катастрофах, террористических актах или военных конфликтах.

Для увеличения базы сравнительных материалов целесообразно использование в идентификационных мероприятиях сведений, например, региональной информационно-аналитической медицинской системы «ПроМед», в которой содержится информация о перенесенных травмах и операциях, а также стоматологическом статусе граждан, обращавшихся за медицинской помощью. В дальнейшем целесообразно создание аналогичной федеральной информационной системы.